Никола Вапцаров: В „Младост“ има предвидени между 150 и 180 нови строежа

В първата частнаинтервюто с Кристиана Тодорова от инициативния комитет, издигнал Десислава Иванчева и напусналия зам.-кмет Никола Вапцаров за Topnovini.bg те разкриха причините да оттеглят подкрепата си от кмет на столичния район Младост ДесиславаИванчева. Във втората част ще ви представим техните разкрития за това кой съветва настоящия кмет и какви са възможностите на гражданското общество за спиране на презастрояването в района.

Твърдите, че г-жа Иванчева не се вслушва във вашите съвети. Знаете ли дали тя има други съветници?

Никола Вапцаров: Веднага след избирането й, тя се заобиколи с нови съветници. Позволявам си да ги нарека политически лешояди. Те седяха отстрани, докато водехме битката за кметството, и не допринесоха с абсолютно нищо. В един момент обаче, когато бяхме избрани да управляваме района се появиха една сурия хора, които започнаха да твърдят, че едва ли не, без техния принос нямало да се получи нищо.

Кристиана Тодорова: Аз искам да допълня нещо, което съм видяла със собствените си очи. Десислава Иванчева употреби „Нормална държава“ с единствената цел да се кандидатира за кмет. Тя злоупотреби с нашето доверие като граждани. Още в началото се усещаха лични пристрастия към други политически сили, които наистина не са допринесли с нищо за тази кауза. Има един определен кръг хора около нея, които от самото начало всячески се опитват да изолират експертите на „Нормална държава“. Това се случва напълно тенденциозно. Пред медиите тя твърди, че има натиск от „Нормална държава“, което не е така.

Никола Вапцаров: Трябва да се има предвид, че когато г-жа Иванчева беше в кампания, на раздаваните флаери пишеше с подкрепата на „Нормална държава“, както и по билбордовете. И в един момент се получава една подмяна на вота, защото изведнъж се появиха всякакви други политически сили, които започнаха да влияят в кметството. Затова и ние оттеглихме доверието си като партия, а аз като заместник-кмет.

Можете ли да назовете конкретни лица и партии, които има влияние?

Никола Вапцаров: Интересен чест гост и посетител на общината е бившият кмет на „Младост“ Петко Дюлгеров, който с голям скандал скъса отношенията си с поддържащата го партия. Също така има други представители на ПП ГЕРБ, които много често се виждат в общината. Дори един от тях щяха да го назначават за секретар на общината. Впоследствие се оказа, че в предишната му работа е имал някакви конфликти на интереси и затова не беше назначен. Много често се появяват Боби Сандов от Зелените, Марта Георгиева от ДСБ. По време на кампанията тези хора ги нямаше, Борис Цветков от БСП също. Това е притеснително, защото ние заявихме, че ще се борим против статуквото.

Кристиана Тодорова: Г-жа Иванчева и досега твърди, че е независима. В същото време умело дистанцира и изолира хората, които й помогнаха в кампанията. Напълно нормално е хората от „Нормална държава“ да се почувстват омерзени и употребени.

Никола Вапцаров: Много интересно е и как председателят на СОС Елен Герджиков беше дал заявка, че ще я свали, защото имало нередности при избора й за районен кмет и изведнъж всичко се потуши. Човек започва да си задава въпроса, дали този строеж при 11-ти блок не е забелязан или има някакъв умисъл в това.

Продължавате ли да искате референдум за „Младост“?

Кристиана Тодорова: Да, разбира се. Това не е идея на Иванчева. До момента обаче, нашите позиции не се отстояват. Ние като инициативен комитет и с подкрепата на „Нормална държава“ няма да се откажем и ще продължим да се борим за каузата си.

Никола Вапцаров: В „Младост“ има предвидени между 150 и 180 нови строежа. Досега не е правен опит да се анализират тези строежи и да се определи, кои са конфликтни и кои не са. Спирането на всички не е решение. В крайна сметка гражданите са равни пред закона. Правото на строеж трябва да може да бъде реализирано, освен ако не злоупотребява с тезите на гражданите. Това е така нареченият Институт по злоупотреба с права. Върху него може да се базира и едно преразглеждане на общия устройствен план. Това е елемент от основите на правото по принцип и като такъв би могъл да послужи като аргумент и пред законодателя и пред Столичната община. До този момент обаче, такъв анализ не е направен, нито са внесени доклади до СОС. Няма и предложения за изменения на наредби, въпреки че аз лично съм предложил около 4. Няма желание да се инициират по-смели реформи в общината, като например събарянето на опасни сгради. Това е въпрос на един наистина сложен диалог между Столичната община, район „Младост“ и инвеститорите, но може да се направи. Един такъв пример имаше в „Младост“ 4, до блоковете на МВР, на "Александър Малинов", при Бизнес парка. Там има 2 или 3 блока на МВР и един недостроен до 1 етаж блок. Тези недостроени сгради вече са загубили правото си на строеж и има решение на СО, с който им се погасяват всички строителни права. Въпреки това сигурно от 20 или 30 години това са едни стърчащи железа и бетони, които са опасни за хората, които минават оттам. Моето предложение беше да се свика комисията и да се вземе решение. Отделно бях намерил и един отбор, който можеше да облагороди терена, напълно безплатно и да се ползва за футбол от децата. Те казаха, че целта им е да привлекат деца и затова щяха да ги пускат да играят безплатно. Единствено ще има някакви часове, в които игрището ще се дава под наем на някакви хора, за да се изплатят разходите. Но, за да стане това, трябваше първо да вземем решение за събаряне. Отговорът на г-жа Иванчева беше „Не ме занимавай сега с това“. А въпросът беше просто да се разпише на един лист, но нямаше желание. Трябва да поставим въпроса какво е свършила реално тя за тези 7 месеца. Да вземем например търга с детските храни. Договорът за изхранване на детските градини приключи в края на февруари. Дотогава ние трябваше да сме направили нов търг. Това нещо не се случи. И до ден-днешен това още не се е случило. Въпреки че на госпожа Иванчева и съветниците й, които са бивши или настоящи герберисти, им беше платено с граждански договор да извършат подготовка на тази тръжна документация. В крайна сметка, търгът отпадна и сега г-жа Фандъкова кара всички детски градини да си правят самостоятелни търгове. Когато обаче имаш отделни обекти, цената на продукта се покачва, а на едро тя намалява. Сега ще се дадат повече пари и ще се проведат повече процедури, което е още административно натоварване и разходи. Това можеше да бъде подготвено от специалистите в общината, като това нямаше да се прави за първи път. Документите са там и на практика трябва да се сменят само датите и да се пуснат. Същият проблем е и със санирането. Те твърдят, че всичко е наред с него, но всички срокове са изпуснати, а пари в бюджета за това няма. Щом санирането не е започнало до този момент, значи няма и да стартира тази година., защото това може да стане само в определен период. Няма как да се прави септември месец и трябва да се използва лятото. Най-вбесяващото е, че не се взема поука от грешките, а се обяснява, че всичко е наред. Преди да си подам оставката, аз изтъкнах тези проблеми, но не беше възприето. Попитах я дали има нужда от мен като експерт, тя ми заяви, че няма и напуснах.

Кристиана Тодорова: Факт е, че 7 месеца са малък период, за който и да е да се бори с проблемите в общината, които съществуват от години. Но за тези месеци тя все пак можеше да направи много по-полезни неща.

Ако бъде направен въпросният референдум, какви са въпросите, които трябва да се поставят?

Кристиана Тодорова: Не мисля, че поставените въпроси не бяха законосъобразни. Предложих на Столичната община да премахнат частта от въпросите, които считат за незаконосъобразни. Те казаха, че ще бъдe  променен смисъла, след което отхвърлиха референдума. Отправих ново предложение, да напишат въпроси които смятат, че ще бъдат законосъобразни и че сме готови да направим нов референдум, но не получих никакъв отговор и това ме навежда на мисълта, че това не е истинската причина за отхвърлянето му. Внесохме жалба в съда срещу това решение. Може би ги е страх от това, че ако ние бяхме успели в „Младост“, можеше да се случи същото и в други квартали на София. Мораториумът също ги притеснява много. Г-жа Силвия Христова от ГЕРБ беше заявила, че ако се наложи мораториум, че ще бъде 8-9 години. Това зависи от темпото на тяхната работа и не е задължително да отнеме толкова дълъг период. Можеше да се спрат строежите в конфликтните места, тесни междублокови пространства, зелени площи, детски площадки и т.н. Предложих им да премахнат и точката с мораториума, но и това не приеха.

Никола Вапцаров: Едно много елегантно решение по въпроса е да се увеличи бюджетът на Столичната община за изкупуване на проблемни парцели. Може да се организира дори самите граждани да бъдат подтикнати да го закупят, което ще им гарантира, че в някакъв периметър около тях няма да бъдат поставяни пречки, построявани нови сгради. Там където живея е така. Имаше много голям двор, но изникна един блок, втори трети и тогава се вдигнахме от нашия блок и изкупихме останалата част от двора и приключи въпросът. Сега си имаме хубав ограден двор, паркинг, поддържаме си го и това може също да се приложи в някои случаи. Друг подход, за който може да се мисли и се прилага в Швейцария, примерно, е създаването на фонд или създаването на такса „зелени площи“ и чрез леко увеличаване на данъчната тежест разпределена равномерно между гражданите на София, тези пари да се използват за изкупуване на такива имоти и да се запазват детските площадки, полянките и т.н. Има много различни варианти, ако има желание да се мисли. Трябва да има човек с желание, което да ги предложи и устои и от другата такова, за да ги приемат. Това е красивото нещо на референдумите, че можем да накараме управляващите да приемат решение, което хората смятат за добро.